Musta palkki

Netin valokuvausaiheisilla keskustelupalstoilla on paljon pohdintaa siitä miten saadaan terävämpiä kuvia. Asiaa käsitellään kantilta jos toiselta, mutta yleensä keskustellaan siitä mitä välineitä tarvitaan. Suurimpana ongelmana näissä keskusteluissa koen sen, että konkretiaa, eli kuvia ei esitetä. Jos jotain esitetään, niin viittauksia testitaulukuviin ja MTF-mittaustuloksiin. Mutta mitä jos asiaa tarkastelisi suoraan lopputuloksesta?

ISO 400, 100mm, f/5.0, 1/320sec, käsivaralta, ei salamaa

Itseäni kiinnostaa aiheena ihminen. Millä välineillä ja miten otetaan esimerkiksi muotokuva, jossa silmät on saatu kuvaan terävinä?

ISO 400, 50mm, f/5.0, 1/800sec, käsivaralta, ei salamaa

Mitkä kuvista ovat teräviä?

 

ISO 400, 50mm, f/2.8, 1/250sec, käsivaralta, ei salamaa

Tämän kirjoituksen kuvat on poimittu kuluvan vuoden aikana ottamistani kuvista, siten että kuvasta on rajattu pois kaikki muu paitsi silmät. Siis jonkinlainen käänteinen musta palkki! Klikkaamalla kuvia saat tarkasteltavaksesi kuvan alkuperäisessä koossa.

 ISO 1600, 50mm, f/2.8, 1/400sec, käsivaralta, ei salamaa

Mukaan pitää myös laittaa esimerkit kuvista jotka minusta eivät ole täysin teräviä...

 ISO 200, 100mm, f/2.8, 1/100, käsivaralta, salamalla

Tässä kirjoitukssa mielestäni 1. ja 2. kuva ovat silmien osalta täysin teräviä, 3. kuvassa vasen silmä on ehkä hiukan epäterävä, 4. kuvassa oikea silmä on selkeästi epäterävä ja 5. kuvassa terävämpikin silmä on hieman epäterävä.

Isommalla aukolla ja/tai pidemmällä suljinajalla ilman salamaa otetuista kuvistani en löytänyt samalla tavalla teräviä kuvia kuin kuvat 1 ja 2. Tästä voisi nopeasti tulla johtopäätökseen että tehtäessä muotokuvaa jossa molemmat silmät on kuvattu terävinä pitää himmentää aukkoa jonnekin f/5.6 -tienoille ja suljinajan on syytä reippaasti nopeampi kuin vanha 1/polttoväli -ohje sanoo. Mutta kysytään ensin jos keskustelupalstoilta löytyy parempaa osaamista...