Unikiehkura

Ristolla on tapana nukkumaan mennessä pyöritellä hiuksiaan sormien ympäri. Nyt oli päikkäreiltä herätessä tosi komea tukkakiehkura. Vaan yritäpäs ottaa siitä kuva!

 Sama koko ruudulla ja mustalla pohjalla.

Päin näköä

Nyt on se aika vuodesta kun ikkunan kautta ei useinkaan saa valoa sisään kun tarvitsisi. Normaali huonevalaistuskin on yleensä valokuvaamisen kannalta määrältään vähäistä ja laadultaan kehnoa. Jotta ei olisi liian helppoa niin yritetään kuvata (pikku)ihmisiä touhuissaan. Saisikohan tuosta mitään aikaiseksi parilla salamalla?

Muksujen kuvaamiseen olisi kiva jos saisi tehtyä valon joka

1. olisi riittävä ISO 100, f/5.6
2. toimisi koko huoneessa
3. olisi luonnollisen näköinen, muttei tasapaksu platku, eikä liian kontrastikas

Tähän asti oma ykkösvaihtoehtoni on ollut seinistä ja katosta heijastettu salama kameran päältä. Se ei ole tässä yhtään hullumpi ratkaisu, varsinkin jos vallitseva valo yhtään avittaa. Ihan kelpo kuvia on tullut, mutta ei oikein täydellistä helmeä, ennemminkin kuvat ovat alkaneet itsestäni tuntua pikkaisen tylsiltä valaistuksellisesti.

On siis aika kokeilla jotain muuta!

Tarkkaa hommaa!

Dramaattista!

Kyllä maalla on mukavaa!

Onneksi muut perheessä osaavat kuvata!

Nytkö jo lopetetaan?

Kaikki ylläolevat on kuvattu ISO 400, f/4.0, 250sek, kahdella salamalla jotka ovat katonrajassa ja osoittavat katon suuntaisesti huoneen keskelle, pienellä vakiotehoilla ja laajalla keilalla. Jälkikäsittelyä ei Lightroomin oletusten lisäksi ole, eli valon tasaisuutta yms voi noiden perusteella jotenkin arvioida.

Kaikista kohdista 1-3 on tingitty, mutta tulipahan vaihtelua ja ei kestänyt kauaa :)

Olisi kiva kuulla kommentteja näistä kuvista ja  vaihtoehtoisista ratkaisuista, mieluiten esimerkkikuvien kera!

Vantaan vettä

Tommi ehdotti että käytäis kuvaamassa virtaavaa vettä. Sehän oli yllättävän hauskaa!

Musta palkki

Netin valokuvausaiheisilla keskustelupalstoilla on paljon pohdintaa siitä miten saadaan terävämpiä kuvia. Asiaa käsitellään kantilta jos toiselta, mutta yleensä keskustellaan siitä mitä välineitä tarvitaan. Suurimpana ongelmana näissä keskusteluissa koen sen, että konkretiaa, eli kuvia ei esitetä. Jos jotain esitetään, niin viittauksia testitaulukuviin ja MTF-mittaustuloksiin. Mutta mitä jos asiaa tarkastelisi suoraan lopputuloksesta?

ISO 400, 100mm, f/5.0, 1/320sec, käsivaralta, ei salamaa

Itseäni kiinnostaa aiheena ihminen. Millä välineillä ja miten otetaan esimerkiksi muotokuva, jossa silmät on saatu kuvaan terävinä?

ISO 400, 50mm, f/5.0, 1/800sec, käsivaralta, ei salamaa

Mitkä kuvista ovat teräviä?

 

ISO 400, 50mm, f/2.8, 1/250sec, käsivaralta, ei salamaa

Tämän kirjoituksen kuvat on poimittu kuluvan vuoden aikana ottamistani kuvista, siten että kuvasta on rajattu pois kaikki muu paitsi silmät. Siis jonkinlainen käänteinen musta palkki! Klikkaamalla kuvia saat tarkasteltavaksesi kuvan alkuperäisessä koossa.

 ISO 1600, 50mm, f/2.8, 1/400sec, käsivaralta, ei salamaa

Mukaan pitää myös laittaa esimerkit kuvista jotka minusta eivät ole täysin teräviä...

 ISO 200, 100mm, f/2.8, 1/100, käsivaralta, salamalla

Tässä kirjoitukssa mielestäni 1. ja 2. kuva ovat silmien osalta täysin teräviä, 3. kuvassa vasen silmä on ehkä hiukan epäterävä, 4. kuvassa oikea silmä on selkeästi epäterävä ja 5. kuvassa terävämpikin silmä on hieman epäterävä.

Isommalla aukolla ja/tai pidemmällä suljinajalla ilman salamaa otetuista kuvistani en löytänyt samalla tavalla teräviä kuvia kuin kuvat 1 ja 2. Tästä voisi nopeasti tulla johtopäätökseen että tehtäessä muotokuvaa jossa molemmat silmät on kuvattu terävinä pitää himmentää aukkoa jonnekin f/5.6 -tienoille ja suljinajan on syytä reippaasti nopeampi kuin vanha 1/polttoväli -ohje sanoo. Mutta kysytään ensin jos keskustelupalstoilta löytyy parempaa osaamista...

Purolan keittiö

Taustakuvana Purolan keittiö pääsiäisenä 2010.


...niin juu, jottei jää väärää kuvaa ni yleensä tilanne keittiössä oli tämä.